[1]俞立平,潘云涛,武夷山,等.比较不同评价方法评价结果的两个新指标——以《泰晤士报高等教育副刊》大学排名为例[J].南京师大学报(自然科学版),2008,31(03):135-140.
　Yu Liping,Pan Yuntao,Wu Yishan.Two New Indicators to Compare Different Evaluation Methods’ Effect——Based on Times Higher-QS World University Rankings[J].Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition),2008,31(03):135-140.
点击复制

比较不同评价方法评价结果的两个新指标——以《泰晤士报高等教育副刊》大学排名为例()
分享到：

《南京师大学报（自然科学版）》[ISSN:1001-4616/CN:32-1239/N]

卷:
第31卷
期数:
2008年03期
页码:
135-140
栏目:
出版日期:
2008-09-30

文章信息/Info

Title:
Two New Indicators to Compare Different Evaluation Methods’ Effect——Based on Times Higher-QS World University Rankings
作者:
俞立平;潘云涛;武夷山;
中国科学技术信息研究所, 北京100038
Author(s):
Yu Liping; Pan Yuntao; Wu Yishan
Institute of Scientific and Technical Information of China,Beijing 100038,China
关键词:
科学技术教育评价;  首尾一致率;  区分度
Keywords:
S&;  T and educa tion eva luation;  side sameness;  different ra tio
分类号:
G640
摘要:
利用英国《泰晤士报高等教育副刊》2007年世界大学排名的原始数据,分别采用主成分分析、因子分析、TOPSIS法、秩和比法、灰色关联法、熵权法6种客观赋权法进行评价.然后采用首尾一致率比较各种评价方法结果的一致性程度,采用区分度评价各种评价方法结果的可靠性.发现排名靠前大学的首尾一致率要超过排名靠后大学的首尾一致率;排名靠前与靠后大学的区分度要超过排名中间大学的区分度;虽然标准差反映了评价结果的分散范围,但区分度与评价结果的方差无关;综合评价结果适用于宏观分级评价,对于微观严格排序的评价,最好采用同行评议与客观赋权评价相结合的方式.
Abstract:
Adopting the da ta o f the 2007 T imes H igher- QS wor ld university rankings, th is paper ana ly zes wo rld un iver s ity rank ings according to pr inc iple com ponents ana lys is, factor ana lys is, techn ique for order pre fe rence by sim ilar ity to idea l so lution, rank sum ra tio, g rey re lational ana lysis, Entropy ana lysis, then ana ly ses the evalua tion resu lts sam eness and difference based on s ide sam eness ind icato r and d iffe rent ratio. The resu lts show the top un ive rs ities’ side sam eness is h igher than that of bo ttom un iversities, the side d ifferen t ra tios is h igher than that o fm idd le universities. The different ra tio is independent o f standard e rror. The evalua tion resu lts is a good m e thod to classify. Comb in ing peer rev iew w ith im persona l eva luation is su itab le form icrocosm ic rank ing.

参考文献/References:

[ 1]  刘占伟, 邓四二, 滕弘飞. 复杂工程系统设计方案评价方法综述[ J] . 系统工程与电子技术, 2003( 12) : 1 488-1 491.
[ 2]  陈衍泰, 陈国宏, 李美娟. 综合评价方法分类及研究进展[ J] . 管理科学学报, 2004( 4): 69-79.
[ 3]  吴清平, 张丹. 秩和比法和几种常用评价方法在医疗质量评价中应用的比较[ J]. 中国医院统计, 2003( 3): 3-5.
[ 4]  M a rtin Ince. Ideas w ithout borders as ex ce llence goes g loba l[ EB /OL]. [ 2008-03-01]. http: / /www. tim eshighereduca tion.co. uk.
[ 5]  田凤调. 秩和比法及其应用[M ]. 北京: 中国统计出版社, 1993: 1-93.

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目: 国家十一五支撑计划项目( 2006BAH 03B05)、国家自然科学基金( 70673019)资助项目.
通讯联系人: 俞立平, 博士后, 副教授, 研究方向: 信息经济、科学计量. E-m ail:ch inayangzhou@ yahoo. com. cn
更新日期/Last Update: 2013-05-05