[1]鄢继尧,赵 媛.近三十年我国生态脆弱区研究热点与展望[J].南京师大学报(自然科学版),2020,43(04):74-85.[doi:10.3969/j.issn.1001-4616.2020.04.012]
　Yan Jiyao,Zhao Yuan.Research Hotspot and Prospect of Ecologically Vulnerable Areain China in the Past Three Decades[J].Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition),2020,43(04):74-85.[doi:10.3969/j.issn.1001-4616.2020.04.012]
点击复制

近三十年我国生态脆弱区研究热点与展望()
分享到：

《南京师大学报（自然科学版）》[ISSN:1001-4616/CN:32-1239/N]

卷:
第43卷
期数:
2020年04期
页码:
74-85
栏目:
·生态学·
出版日期:
2020-12-30

文章信息/Info

Title:
Research Hotspot and Prospect of Ecologically Vulnerable Areain China in the Past Three Decades
文章编号:
1001-4616(2020)04-0074-12
作者:
鄢继尧1; 2; 赵 媛1; 2; 3
(1.南京师范大学地理科学学院,江苏 南京 210023)(2.江苏省地理信息资源开发与利用协同创新中心,江苏 南京 210023)(3.南京师范大学金陵女子学院,江苏 南京 210097)
Author(s):
Yan Jiyao1; 2; Zhao Yuan1; 2; 3
(1.School of Geographic Science,Nanjing Normal University,Nanjing 210023,China)(2.Jiangsu Center for Collaborative Innovation in Geographical Information Resource Development and Application,Nanjing 210023,China)(3.Jinlin College,Nanjing Normal University,Nanjing 210097,China)
关键词:
生态脆弱区; 研究热点; 展望; Citespace分析; 中国
Keywords:
ecologically vulnerable area; research hotspot; prospect; CiteSpace analysis; China
分类号:
F062.2
DOI:
10.3969/j.issn.1001-4616.2020.04.012
文献标志码:
A
摘要:
生态脆弱区不仅是中国重要的生态屏障,更是脱贫攻坚、全面建成小康社会的重要区域. 以中国知网期刊全文数据库(CNKI)为数据源,采用CiteSpaceⅤ可视化对1989年以来我国生态脆弱区研究状况进行分析. 结果显示,近三十年生态脆弱区研究逐渐成为学术热点,形成缓慢增长、迅速发展和成熟发展3个阶段; 以实证研究为主,理论研究相对较少,近年来有理论探讨和综合化研究增多的趋势; 研究区域以北方和西部地区为主,内蒙古、陕西、甘肃、贵州、云南是实证研究的主要区域; 研究方法注重多学科融合,使用遥感影像数据和GIS工具进行研究的文献越来越多. 通过生态脆弱区研究关键词共现图谱,结合文献阅读,提取出生态脆弱区研究的5大热点,并对土地利用/覆被变化、气候变化及其影响、生态脆弱性评价、人地关系与可持续发展、生态修复5大热点的具体研究内容、方法及逻辑框架等进行阐述. 最后从完善评价指标与模型、拓宽研究时空尺度、关注人为因素的影响、关注农户生计、探究生态修复的最佳方式等方面提出展望,以期为生态脆弱区研究的进一步深入提供参考借鉴.
Abstract:
Ecologically vulnerable area is not only an important ecological barrier in China,but also an important area to overcome poverty and build a moderately prosperous society in all respects. Therefore,based on the database of China Knowledge Network(CNKI),this study analyzes the research status of ecologically vulnerable area in China since 1989 from the point of view of bibliometrics by using Citespace information visualization software. The results show that,in the past three decades,the study of ecologically vulnerable area has gradually become a hot topic in academic circles,and formed three stages of slow growth,rapid development and mature development. Empirical research is the main part,theoretical research is relatively less,and there is a trend of increasing theoretical research and comprehensive research in recent years. The research area is mainly in the western and northern regions,and Inner Mongolia,Shaanxi,Gansu,Guizhou and Yunnan are the main areas of empirical research. Research methods focus on multi-disciplinary integration,more and more literatures use remote sensing image data and GIS tools for research. Through the cluster knowledge map of ecologically vulnerable area in china based on keywords,combined with literature reading,five hotspots in the study of ecologically vulnerable area are extracted. Including land use and land cover change,climate change and its effects,ecological vulnerability assessment,man-land relationship and sustainable development,ecological restoration. Finally,in order to provide reference for the future research,this study puts forward five prospects. Including improve the uation index and model,broaden the space-time scale of research,pay attention to the influence of human factors,pay attention to the livelihood of farmers,explore the best way of ecological remediation.

参考文献/References:

[1] 中华人民共和国环境保护部.全国生态脆弱区保护规划纲要[EB/OL].(2008-10-09)[2020-06-15]. http://www.gov.cn/gzdt/2008-10/09/content_1116192.htm.
[2]赵跃龙,刘燕华. 中国脆弱生态环境分布及其与贫困的关系[J]. 人文地理,1996,11(2):1-7.
[3]CLEMENTS F E. Research methods in ecology[M]. Lincoln:University Publishing Company,1905.
[4]HOLLAND M M. SCOPE/MAB technical consultations on landscape boundaries:report of a SCOPE/MAB work-shop on ecotones[J]. Biology international(Special issue),1988,17:47-106.
[5]牛文元. 生态环境脆弱带ECOTONE的基础判定[J]. 生态学报,1989,9(2):97-105.
[6]陈悦,陈超美,刘则渊,等. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究,2015,33(2):242-253.
[7]李秀彬. 全球环境变化研究核心:土地利用/土地覆被变化的国际研究方向[J]. 地理学报,1996,51(6):553-557.
[8]唐华俊,吴文斌,杨鹏,等. 土地利用/土地覆被变化(LUCC)模型研究进展[J]. 地理学报,2009,64(4):456-468.
[9]刘纪远,宁佳,匡文慧,等. 2010—2015年中国土地利用变化的时空格局与新特征[J]. 地理学报,2018,73(5):789-802.
[10]徐苏,张永勇,窦明,等. 长江流域土地利用时空变化特征及其径流效应[J]. 地理科学进展,2017,36(4):426-436.
[11]宋开山,刘殿伟,王宗明,等. 1954年以来三江平原土地利用变化及驱动力[J]. 地理学报,2008,63(1):93-104.
[12]彭建,蔡运龙,何钢,等. 喀斯特生态脆弱区猫跳河流域土地利用/覆被变化研究[J]. 山地学报,2007(5):566-576.
[13]刘娟,刘华民,卓义,等. 毛乌素沙地1990—2014年景观格局变化及驱动力[J]. 草业科学,2017,34(2):255-263.
[14]赵锐锋,陈亚宁,李卫红,等. 塔里木河干流区土地覆被变化与景观格局分析[J]. 地理学报,2009,64(1):95-106.
[15]刘纪远,张增祥,徐新良,等. 江南.21世纪初中国土地利用变化的空间格局与驱动力分析[J]. 地理学报,2009,64(12):1411-1420.
[16]陈百明. 试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究[J]. 自然资源,1997(2):31-36.
[17]郭丽英,刘彦随,任志远. 生态脆弱区土地利用格局变化及其驱动机制分析——以陕西榆林市为例[J]. 资源科学,2005(2):128-133.
[18]李艳华,许月卿,孙丕苓,等. 生态脆弱区土地利用变化及驱动力——以河北省张北县为例[J]. 水土保持通报,2015,35(5):239-244.
[19]史纪安,陈利顶,史俊通,等. 榆林地区土地利用/覆被变化区域特征及其驱动机制分析[J]. 地理科学,2003(4):493-498.
[20]苏维词,易武英. 基于灰色模型的贵阳市土地利用/覆被变化的驱动力分析[J]. 水土保持通报,2014,34(6):256-259,266,371.
[21]谢花林. 典型农牧交错区土地利用变化驱动力分析[J]. 农业工程学报,2008(10):56-62.
[22]刘吉平,赵丹丹,田学智,等. 1954—2010年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力[J]. 生态学报,2014,34(12):3234-3244.
[23]张新荣,刘林萍,方石,等. 土地利用、覆被变化(LUCC)与环境变化关系研究进展[J]. 生态环境学报,2014,23(12):2013-2021.
[24]王晓东,蒙吉军. 土地利用变化的环境生态效应研究进展[J]. 北京大学学报(自然科学版),2014,50(6):1133-1140.
[25]孙慧兰,李卫红,陈亚鹏,等. 新疆伊犁河流域生态服务价值对土地利用变化的响应[J]. 生态学报,2010,30(4):887-894.
[26]严恩萍,林辉,王广兴,等. 1990—2011年三峡库区生态系统服务价值演变及驱动力[J]. 生态学报,2014,34(20):5962-5973.
[27]王爱辉,张丹,戴新俊. 干旱区绿洲型城市土地持续利用评价:以奎屯市为例[J]. 干旱区地理,2006,29(3):431-438.
[28]韩锦辉,赵文晋,杨天通,等. 基于改进TOPSIS法的东北农牧交错区土地可持续利用评价及障碍因子诊断[J]. 水土保持研究,2018,25(3):279-284,291.
[29]苏广实,胡宝清,罗华艳. 基于网格法与ANN的县域喀斯特土地可持续利用评价——以广西都安瑶族自治县为例[J]. 水土保持研究,2010,17(4):262-268.
[30]赵有翼,赵廷刚,岳斌,等. 黄土高原丘陵沟壑区城市土地持续利用评价研究[J]. 中国沙漠,2009,29(6):1178-1185.
[31]贾雷,邱道持. 三峡库区土地整治的可持续性评价研究——以开县大德乡为例[J]. 西南师范大学学报(自然科学版),2012,37(3):78-84.
[32]许尔琪,张红旗. 中国生态脆弱区土地可持续利用评价研究[J]. 中国农业资源与区划,2012,33(3):1-6.
[33]孙康慧,曾晓东,李芳. 1980—2014年中国生态脆弱区气候变化特征分析[J]. 气候与环境研究,2019,24(4):455-468.
[34]时忠杰,高吉喜,徐丽宏,等. 内蒙古地区近25年植被对气温和降水变化的影响[J]. 生态环境学报,2011,20(11):1594-1601.
[35]姚玉璧,肖国举,王润元,等. 近50年来西北半干旱区气候变化特征[J]. 干旱区地理,2009,32(2):159-165.
[36]王刚,严登华,黄站峰,等. 近52年来滦河流域气候变化趋势分析[J]. 干旱区资源与环境,2011,25(7):134-139.
[37]赵威,韦志刚,郑志远,等. 1964—2013年中国北方农牧交错带温度和降水时空演变特征[J]. 高原气象,2016,35(4):979-988.
[38]李志,赵西宁. 1961—2009年黄土高原气象要素的时空变化分析[J]. 自然资源学报,2013,28(2):287-299.
[39]王钧,蒙吉军. 西南喀斯特地区近45年来气候变化特征及趋势[J]. 北京大学学报(自然科学版),2007,43(2):223-229.
[40]黄蕊,徐利岗,刘俊民. 中国西北干旱区气温时空变化特征[J]. 生态学报,2013,33(13):4078-4089.
[41]姚俊强,杨青,刘志辉,等. 中国西北干旱区降水时空分布特征[J]. 生态学报,2015,35(17):5846-5855.
[42]刘桂芳,卢鹤立. 1961—2005年来青藏高原主要气候因子的基本特征[J]. 地理研究,2010,29(12):2281-2288.
[43]马转转,张明军,王圣杰,等. 1960—2015年青藏高寒区与西北干旱区升温特征及差异[J]. 高原气象,2019,38(1):42-54.
[44]李辉霞,刘国华,傅伯杰. 基于NDVI的三江源地区植被生长对气候变化和人类活动的响应研究[J]. 生态学报,2011,31(19):5495-5504.
[45]常学礼,赵学勇,王玮,等. 科尔沁沙地湖泊消涨对气候变化的响应[J]. 生态学报,2013,33(21):7002-7012.
[46]谭灵芝,马长发. 中国干旱区农户气候变化感知及适应性行为研究[J]. 水土保持通报,2014,34(1):220-225.
[47]朱国锋,秦大河,任贾文,等. 山区牧民对极端气候事件的感知与适应——基于祁连山区少数民族乡的调查[J]. 气候变化研究进展,2015,11(5):371-378.
[48]邓茂芝,王英巍,毛炜峄,等. 阿克苏河流域公众气候变化感知及适应措施选择的差异分析[J]. 干旱区研究,2012,29(1):17-26.
[49]王亚茹,赵雪雁,张钦,等. 高寒生态脆弱区农户的气候变化适应策略评价——以甘南高原为例[J]. 生态学报,2017,37(7):2392-2402.
[50]赵雪雁,薛冰. 高寒生态脆弱区农户对气候变化的感知与适应意向——以甘南高原为例[J]. 应用生态学报,2016,27(7):2329-2339.
[51]徐广才,康慕谊,贺丽娜,等. 生态脆弱性及其研究进展[J]. 生态学报,2009,29(5):2578-2588.
[52]张学玲,余文波,蔡海生,等. 区域生态环境脆弱性评价方法研究综述[J]. 生态学报,2018,38(16):5970-5981.
[53]杨飞,马超,方华军. 脆弱性研究进展:从理论研究到综合实践[J]. 生态学报,2019,39(2):441-453.
[54]徐君,李贵芳,王育红. 生态脆弱性国内外研究综述与展望[J]. 华东经济管理,2016,30(4):149-162.
[55]王经民,汪有科. 黄土高原生态环境脆弱性计算方法探讨[J]. 水土保持通报,1996(3):32-36,43.
[56]马骏,李昌晓,魏虹,等. 三峡库区生态脆弱性评价[J]. 生态学报,2015,35(21):7117-7129.
[57]吴春生,黄翀,刘高焕,等. 基于模糊层次分析法的黄河三角洲生态脆弱性评价[J]. 生态学报,2018,38(13):4584-4595.
[58]陈枫,李泽红,董锁成,等. 基于VSD模型的黄土高原丘陵沟壑区县域生态脆弱性评价——以甘肃省临洮县为例[J]. 干旱区资源与环境,2018,32(11):74-80.
[59]李平星,樊杰. 基于VSD模型的区域生态系统脆弱性评价——以广西西江经济带为例[J]. 自然资源学报,2014,29(5):779-788.
[60]齐姗姗,巩杰,钱彩云,等. 基于SRP模型的甘肃省白龙江流域生态环境脆弱性评价[J]. 水土保持通报,2017,37(1):224-228.
[61]刘正佳,于兴修,李蕾,等. 基于SRP概念模型的沂蒙山区生态环境脆弱性评价[J]. 应用生态学报,2011,22(8):2084-2090.
[62]乔青,高吉喜,王维,等. 生态脆弱性综合评价方法与应用[J]. 环境科学研究,2008(5):117-123.
[63]孙平军,修春亮,王忠芝. 基于PSE模型的矿业城市生态脆弱性的变化研究——以辽宁阜新为例[J]. 经济地理,2010,30(8):1354-1359.
[64]陈美球,蔡海生,赵小敏,等. 基于GIS的鄱阳湖区脆弱生态环境的空间分异特征分析[J]. 江西农业大学学报(自然科学),2003(4):523-527.
[65]王让会,樊自立. 干旱区内陆河流域生态脆弱性评价——以新疆塔里木河流域为例[J]. 生态学杂志,2001(3):63-68.
[66]陶和平,高攀,钟祥浩. 区域生态环境脆弱性评价——以西藏“一江两河”地区为例[J]. 山地学报,2006(6):761-768.
[67]蒙吉军,张彦儒,周平. 中国北方农牧交错带生态脆弱性评价——以鄂尔多斯市为例[J]. 中国沙漠,2010,30(4):850-856.
[68]尚立照,张龙生. 基于“成因—结果”指标的甘肃各县区生态脆弱性定量评价[J]. 中国水土保持,2010(6):11-13+23.
[69]钟晓娟,孙保平,赵岩,等. 基于主成分分析的云南省生态脆弱性评价[J]. 生态环境学报,2011,20(1):109-113.
[70]邱彭华,徐颂军,谢跟踪,等. 基于景观格局和生态敏感性的海南西部地区生态脆弱性分析[J]. 生态学报,2007,27(4):1257-1264.
[71]卢远,苏文静,华璀. 基于景观格局和生态敏感性的左江流域生态脆弱性分析[J]. 水土保持研究,2011,18(3):78-82,87.
[72]宋一凡,郭中小,卢亚静,等. 一种基于SWAT模型的干旱牧区生态脆弱性评价方法——以艾布盖河流域为例[J]. 生态学报,2017,37(11):3805-3815.
[73]刘振乾,刘红玉,吕宪国. 三江平原湿地生态脆弱性研究[J]. 应用生态学报,2001(2):241-244.
[74]刘茹,张晶晶,雷蕾. 岷江上游生态脆弱性的模糊评价[J]. 资源开发与市场,2006(6):500-501+533.
[75]邱芳,马丁丑,孙小丽,等. 西部大开发以来甘肃省生态脆弱度变化趋势研究[J]. 生态经济,2016,32(4):194-198.
[76]付博,姜琦刚,任春颖,等. 基于神经网络方法的湿地生态脆弱性评价[J]. 东北师大学报(自然科学版),2011,43(1):139-143.
[77]陈群利,左太安,孟天友,等. 基于SPA的毕节水土流失区生态脆弱性评价[J]. 中国水土保持,2010(12):53-56+61.
[78]巫锡柱,晏路明. 脆弱生态环境的综合评判物元模型研究[J]. 中国生态农业学报,2007(3):138-141.
[79]吴春生,黄翀,刘高焕,等. 基于模糊层次分析法的黄河三角洲生态脆弱性评价[J]. 生态学报,2018,38(13):4584-4595.
[80]郭兵,孔维华,姜琳. 西北干旱荒漠生态区脆弱性动态监测及驱动因子定量分析[J]. 自然资源学报,2018,33(3):412-424.
[81]杨冬梅,任志远,赵昕,等. 生态脆弱区的生态安全评价——以榆林市为例[J]. 干旱地区农业研究,2008(3):226-231.
[82]郭明,肖笃宁,李新. 黑河流域酒泉绿洲景观生态安全格局分析[J]. 生态学报,2006,26(2):457-466.
[83]佟玉权,龙花楼. 脆弱生态环境耦合下的贫困地区可持续发展研究[J]. 中国人口·资源与环境,2003(2):50-54.
[84]李陇堂,吴玲娜. 西海固地区的环境重建与可持续发展[J]. 人文地理,2000(5):43-46.
[85]李周,孙若梅. 生态敏感地带与贫困地区的相关性研究[J]. 农村经济与社会,1994(5):49-56.
[86]中央政府网. 中共中央国务院印发《中国农村扶贫开发纲要(2011-2020)》[EB/OL].(2012-01-19)[2020-06-15]. http://www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_2020905.htm.
[87]祁新华,叶士琳,程煜,等. 生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析[J]. 生态学报,2013,33(19):6411-6417.
[88]董锁成,刘桂环,李岱,等. 黄土高原生态脆弱区循环经济发展模式研究——以甘肃省陇西县为例[J]. 资源科学,2005(4):82-88.
[89]牛亚琼,王生林. 甘肃省脆弱生态环境与贫困的耦合关系[J]. 生态学报,2017,37(19):6431-6439.
[90]赵雪雁,马艳艳,陈欢欢,等. 干旱区内陆河流域农村多维贫困的时空格局及影响因素——以石羊河流域为例[J]. 经济地理,2018,38(2):140-147.
[91]文琦,施琳娜,马彩虹,等. 黄土高原村域多维贫困空间异质性研究——以宁夏彭阳县为例[J]. 地理学报,2018,73(10):1850-1864.
[92]成升魁,沈镭. 青藏高原人口、资源、环境与发展互动关系探讨[J]. 自然资源学报,2000(4):297-304.
[93]徐增让,张镱锂,成升魁,等. 青藏高原区域可持续发展战略思考[J]. 科技导报,2017,35(6):108-114.
[94]陈盼,施晓清. 基于文献网络分析的生态文明研究评述[J]. 生态学报,2019,39(10):3787-3795.
[95]刘晓琼,刘彦随. 基于AHP的生态脆弱区可持续发展评价研究——以陕西省榆林市为例[J]. 干旱区资源与环境,2009,23(5):19-23.
[96]甄霖,王继军,姜志德,等. 生态技术评价方法及全球生态治理技术研究[J]. 生态学报,2016,36(22):7152-7157.
[97]万军,蔡运龙. 喀斯特生态脆弱区的土地退化及生态重建——以贵州省关岭县为例[J]. 中国人口·资源与环境,2003(2):55-59.
[98]梁宗锁,左长清,焦巨仁. 生态修复在黄土高原水土保持中的作用[J]. 西北林学院学报,2003(1):20-24.
[99]毛德华,夏军,黄友波. 西北地区生态修复的若干基本问题探讨[J]. 水土保持学报,2003(1):15-18+28.
[100]王仁德,钱金平. 生态脆弱区道路边坡生态恢复适用技术研究——以沙蔚铁路建设工程为例[J]. 水土保持研究,2007(3):163-165.
[101]赵丹,王伯铎,马俊杰,等. 中国西北生态脆弱区天然气管线建设的生态环境影响[J]. 水土保持学报,2004(6):196-199.
[102]包卫星. 高寒生态脆弱区高速公路建设生态环境保护技术研究[J]. 公路,2014,59(6):220-224.
[103]王壮壮,王浩,冯晓明,等. 重点脆弱生态区生态恢复综合效益评估指标体系[J]. 生态学报,2019,39(20):7356-7366.
[104]董林根,杜国坚,楼焕泽. 低丘生态脆弱区植被恢复与经济开发研究[J]. 浙江林业科技,1998(3):1-7.[105]张志远. 晋北生态脆弱区人工种源补充对植被的影响研究[J]. 水土保持研究,2009,16(4):121-126.[106]王凯,王道涵,刘锋,等. 露天矿排土场边坡自然恢复规律及其环境解释[J]. 生态环境学报,2014,23(4):581-585.[107]王朗,傅伯杰,吕一河,等. 生态恢复背景下陕北地区植被覆盖的时空变化[J]. 应用生态学报,2010,21(8):2109-2116. [108]甄霖,胡云锋,魏云洁,等. 典型脆弱生态区生态退化趋势与治理技术需求分析[J]. 资源科学,2019,41(1):63-74.

相似文献/References:

[1]谭 茵,周子豪,黄锦龙,等.福寿螺属主要入侵种（Pomacea canaliculata和Pomacea maculate）研究趋势可视化[J].南京师大学报(自然科学版),2023,46(01):88.[doi:10.3969/j.issn.1001-4616.2023.01.013]
　Tan Yin,Zhou Zihao,Huang Jinlong,et al.Visualization of Research Trends of Main Invasive Species (Pomacea canaliculata and Pomacea maculate) of Pomacea genus[J].Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition),2023,46(04):88.[doi:10.3969/j.issn.1001-4616.2023.01.013]

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2020-06-24.
基金项目:国家自然科学基金项目(41971248).
通讯作者:赵媛,博士,教授,博士生导师,研究方向:区域经济与可持续发展研究. E-mail:njnuzhaoyuan@163.com
更新日期/Last Update: 2020-11-15